@Gábor3: mindig van mit tenni. vigyük akkor végig, kapjanak egy levelet a 60 nap túllépéséről az idézett jogszabállyal (nagyon kevesen élnek vele, ezt tudom, mert az emberek nincsenek kioktatva). A Fővárosi Kormhiv amúgy is nagy kedvencem :D a határidő őket is nagyon erősen köti (kötné, csak nincsenek felelősségre vonva) de kíváncsi lennék, mit reagálnak...

Bejegyzés: Kaphatsz 10.000 forintot, ha most rám figyelsz

Úgy tűnik, a Hivatallal szemben az ügyfél nem tehet semmit. A Fővárosi Kormányhivataltól 2020 március 27-én e-mailben kértem intézkedést jogszabály betartatására. Április 15-én értesítettek, hogy eljárást indítottak az érintett céggel szemben. jelezték, hogy az irányadó ügyintézési határidő 60 nap. Sürgetésemre június 11-én küldtek egy eljárást megszüntető e-mailt. (Iratbetekintés során kezembe került az érintett cégnek a hivatal részére küldött levele, melynek keltezése 2020 április 27. Ettől kezdve nincs semmilyen nyoma ügyintézésnek.) Véleményem szerint a Kormányhivatal túllépte a velem szembeni 60 napos ügyintézési határidőt. Rosszul értelmezem?

Bejegyzés: Kaphatsz 10.000 forintot, ha most rám figyelsz

@Az igazi Trebics: igen, igaz, látod, nem vagyok egy köziges. de mondjuk nincs olyanja a k. ügyfélnek. a k = kedves. akkor bukó. és egy halomnak nincs.

Bejegyzés: Kaphatsz 10.000 forintot, ha most rám figyelsz

Az elektronikus út az nem az e-mail, hanem az ügyfélkapu, vagy más, hiteles azonosításra alkalmas rendszer. Ha a kérelem beadásakor nyilatkoztál, hogy van neked olyan, vagy eleve azon keresztül adtad be a kérelmet. Ha azon keresztül adtad be, ma már az informatikai rendszerek automatikusan küldenek minden törvényben előírt értesítést.

Bejegyzés: Kaphatsz 10.000 forintot, ha most rám figyelsz

Valós tény állítása is kimerít(het)i a rágalmazás tényállását, amennyiben az alkalmas a becsület csorbítására. Tehát lehet tolvaj valaki, de ha nem így ismeri a környezete és más előtt tolvajozzák le, akkor megvalósul a bűncselekmény. Más kérdés, hogy ilyenkor van helye a valóság bizonyításának. Amit pedig négyszemközt közöl a fél a másikkal, az nem rágalmazás.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

Oké, de akkor most a Fideszt, vagy személyesen Orbánc Vityát kell feljelenteni, amiért Soros Györgyöt Magyarország elleni összeesküvéssel rágalmazta? Ha jól emlékszem, a rendőrség hivatalosan is megállapította, hogy nem létezik ilyen összeesküvés.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

@Bunkóné Barom Ildikó: Tudtommal többször elmeszelték azt a barmot a hazudozásaiért. Ha pedig magánszemélybe szállna bele (aki nem közszereplő), simán elmeszelnék megint.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

@BKleo: Amíg személyes adatok nincsenek a nyilvánosságra hozott képeken és az elmesélt történetekben, addig küldhetnek ügyvédi levelet/felszólítást akár százat, mehet a kandallóba mind. Ja nem, el kell őket tenni, és személyes adatokkal való visszaélés gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tenni (ugyanis hogyha tényleg megérkezik a levél, akkor az azt jelenti, hogy valaki kiadta az adatokat, az IG pedig nem szokott csak úgy adatokat kiadni a felhasználóiról).
Ha a történetben meg van nevezve az illető, akkor igen, megtörténhet, hogy becsületsértési pert indít az illető rohadék szélhámos mindenki ellen, aki ilyen sztorikat közöl. Ez esetben viszont nincs mit tenni, bele kell állni egy ilyen perbe és el kell menni a bíróságra, mert az ilyen patkánymocsok férgek nem állnak le. És persze a csalás miatti feljelentésnek már rég meg kellett volna lennie természetesen (és ismeretlen tettes ellen, ügyelve arra, hogy a konkrét elkövető NE legyen megnevezve a feljelentésben). A legjobb egyébként, ha a sztorit megírja valamilyen újság is, mert szerintem az is komoly hivatkozási alap lehet egy ilyen ügyben.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

@pestiNő: Ami azt illeti, akik a "panem et circenses"-t biztosítják, általában pont hogy nagyon is ügyelnek arra, hogy mit mondanak, és főleg hogy kinek/kiről mondják. Mondjuk ez nem is annyira meglepő, lévén hogy az esetek 90%-ában képzett jogászokról van szó ugyebár.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

@supernem: Ufff, amikor már az illető megélhetése is rámegy, akkor tényleg durva a dolog. Hiába, mindig mondom, hogy a világ tele van rohadékokkal.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

Pont egy ehhez hasonló dolog megy most az interneten, instagramon.
Adott egy hölgy, aki köztudottan csal, károsít meg embereket évek óta, erről bizonyítékok, számlakivonatok, beszélgetések vannak.
Adott a másik fél, aki ezeket a bizonyítékokat megjelentette nagy közönség előtt, a szóban forgó személy megnevezése nélkül, adatok kitakarásával.
Most ez a hölgy, mindenkit fenyeget, hogy beperel és feljelent mindenféle becsületsértését, meg hasonló dolgokért.
Tegnap már olyanokat is mondott, hogy mindenki aki követi ezt az oldalt, azoknak megy az ügyvédi levél. Én is követtem őket, kicsit megvagyok ijedve, mit tudnak ilyen esetben tenni?
Tudnák büntetni ezt az insta oldalt? A mögötte lévő személyek ismeretlenek, de én is beküldtem a sztorimat a megkárosításomról és lassan nem tudom kinek higgyek.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

Én ismerek olyat, aki perre ment és nyert. Mondjuk könnyű volt bizonyítani, mert a faszbukon ment a rágalmazás és keményen. Ráment az ismerősöm vállalkozása, meg pár év az életéből az ideg miatt, de megérte.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

@Hauptrichter2: Kivéve ha Bayer Zsoltnak hívnak..

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

Felejtsétek el a rágalmazás miatti feljelentést, bármilyen durva, minősített esetes volt is, bárhány ember előtt történt is, bármennyire dokumentált is. Elhajtanak vele, "nem történt itt semmi" lesz a vége. Tapasztalatból mondom, nem érdekli a téma a bíróságot, és még ki is magyarázzák, hogy a fehér NEM fehér.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

@MAXVAL birсaman közíró: jajaja, a hangosbeszélőbe, amikor ezt mondod, kissé jobb a helyzet :D igen amúgy, nagyon sokat lehet finomítani, mikor már nem áll meg a dolog. csak hát szerencsére vagy épp ellenkezőleg, az emberek dühösen kevésbé gondolkodnak racionálisan. ahhoz óriási önfegyelem és önuralom kell, azt meg nem oktatják az iskolában. panem et circenses!

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

A profi ezt úgy csinálja, hogy nem azt mondja, hogy pl. "tolvaj gazember vagy", hanem azt "olyan vagy, mint egy tolvaj gazember". Ez esetben már nem rágalmazás.

Bejegyzés: A rágalmazás - ismerkedjünk a Btk.-val

@desw: rengeteg virtuális szeretetet, a keresésed loggolását, etc. (amúgy nem rossz ötlet a nyereményjáték sem, hogy legyen valami tétje! valami értelmeset, ne mondjuk a régi római jog könyvemet, ami akkor és azóta sem volt jó semmire sem)

Bejegyzés: Az (jog)anyag nem vész el, csak átalakul!

@pestiNő:

9. cikk (4) b.

Bejegyzés: Az (jog)anyag nem vész el, csak átalakul!

@pestiNő:

"az Alaptörvény ide illő passzusát ki találja meg? "

A Google! Mit nyertem?

Bejegyzés: Az (jog)anyag nem vész el, csak átalakul!

Nincs itt semmi érdekes: éberen kell tartani a baloldali nyájat is!

Legalább a 444 objektív és független, nem-e?? :DDDDDDDDD

Bejegyzés: Az (jog)anyag nem vész el, csak átalakul!